Kaum wurde von Christian Schenkel ein Forum eröffnet, um der Kritik über das Blogethik-Wiki gerecht zu werden, will niemand mehr darüber diskutieren. Warum ist das so?

Ich denke, die Ergebnisse von Blogethik-Wiki sind bereits recht ausgereift:

1) Ich akzeptiere das geltende Recht
2) Ich blogge mit Respekt
3) Ich zeige Dialogbereitschaft
4) Ich deklariere Gerüchte
5) Ich deklariere Verantwortlichkeiten
6) Ich deklariere kommerzielle Interessen
7) Ich deklariere Quellen und Zitate

Es sind lediglich sieben Regeln, sie sind also gut überschaubar. Doch was heisst beispielsweise: "Ich akzeptiere das geltende Recht" im Detail? Wann und wo wird der Respekt überschritten, wann nicht? Wie sollen Gerüchte deklariert werden? Reicht es, en passant wie "am Kiosk erfuhr ich..." darauf hinzuweisen?

Ich möchte hiermit alle dazu auffordern, möglichst viel mitzudiskutieren! Und wenn sich niemand getraut, ein Beispiel aus einem Blog zu nehmen, dann soll kblog gern dafür herhalten. Beispielsweise könnte man an einem Artikel gewisse Stile diskutieren... ?

Christian Schenkel @ 15.08.2005 14:19 CEST
In der Tat zeigen die Schweizer Blogger im vergleich zu den Deutschen (vgl. «Zeit für eine Blog Etiquette?» im Blog «Spreeblick») wenig Interesse am Thema. Jedenfalls treiben zurzeit Matthias von blog.ch und ich die Diskussion weiter. Gut Ding will weile haben. Mal sehen, was dabei rauskommt. Ich schliesse mich deinem Aufruf an, dass alle Interessierten auf www.edemokratie.ch/blogcodex ihre Meinung kund sollen, dürfen, können, mögen?

Keine (weiteren) neuen Kommentare erlaubt.